death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kladunв и ещё про советских

В дополнение к этому (начитавшись каментов к истории про староверов).

Когда у кого-то в жизни случается трудная ситуация, через какое-то время начинают раздаваться сознательные голоса – дескать, надо помочь людям. Тут немедленно набегают советские и начинают придирчиво взвешивать, а насколько те заслуживают нашей помощи. И у них всегда выходит, что нет, не заслуживают, сами виноваты и вообще – поделом! В том, что так выходит у них всегда, нет ничего удивительно, если учесть, что к самомý придирчивому взвешиванию советские прибегают не для того, чтобы принять решение помогать или не помогать, а для того, чтобы обосновать уже заранее имеющееся «не помогать».

При этом те же советские горазды с придыханием восхищаться взаимовыручкой кавказских и азиатских народцев – какие они дружные, как друг друга тянут, как друг за друга горой. А в противоположность попенять русским – какие они равнодушные и разобщённые. И никаких взаимоисключающих параграфов советские в своём поведении искренне не видят.

Почему они себя так ведут? Я думаю вот что.

Давно уж подметил, что советские пуще всего на свете боятся революции. И в этом всё дело. Вот соберутся русские вместе – даже ради какого-то хорошего дела – это ж будет сила! Сделают они задуманное хорошее дело, а дальше что? – сила-то образовавшаяся никуда не пропадёт! Ну как она захочет странного – например, власть валить – и что тогда, а?! Вот ужас-то, ишь, крамольники! Нельзя такого допускать! – даже ради хорошего дела нельзя!

Тут что важно? – что советские отлично понимают, или чувствуют – как бы то ни было, они не сомневаются, что соберись русские вместе, они всенепременнейше захотят валить власть. И уж, ясное дело, неспроста. Была бы власть благодетельницей русских, были бы они ей довольны – с чего бы им захотеть с ней поквитаться, чего бояться?! Неееет, тут всё яснее ясного. Советские превосходно понимают, что власть носит отчётливо антирусский характер, но яро выступают против её сноса, будут противиться до упора. При этом объединение нерусских народцев советских не пугает – в этом они угрозу для власти не видят. И в этом они правы, потому что означенные народцы для власти наоборот составляют опору и поддержку, ибо оная им благоприятствует. И чем эти народцы сплочённее, чем сильнее – тем крепче власть.

Фактически же советские являются охранителями антирусского порядка. И это их родовая черта, вынесенная из совка. И родовой же страх, что если русские объединятся, то непременно взбунтуются. То есть с пониманием того, что совок – это порядок тоже антирусский, у советских всё в порядке. Это приводит нас к одному важному выводу. Вот есть у них такой лозунг: «Антисоветский – значит, антирусский». Так вот, сами советские в него не верят. Если бы верили, это бы ещё было простительно. Но они понимают или чувствуют, что суть совка антирусская, а данный драматичный и решительный лозунг рассчётливо используют для хитрожопой манипуляции в целях своей лживой пропаганды.

Ну, вот, собственно, и всё, что я хотел сказать. Везёт чуркам – среди них советских нет.
death2032: (Default)

Однажды я наткнулся на статью, в которой освещалась та же самая причина, по которой я делаю мишенями тех, кто возводит женский шарм на пьедестал. Из неё я обнаружил веб-сайт под названием tubecrush.net На этом сайте женщины из Великобритании по дороге на работу используют свои мобильники, чтобы фотографировать ничего не подозревающих мужчин; и, затем, эти женщины выкладывают данные фото, чтобы другие женщины смогли их оценить, базируясь на физической привлекательности. Существуют страницы за страницами , которые не принадлежат тем мужчинам, но закачаны на тот сайт.

Давайте задумаемся на мгновенье и представим невероятную волну протеста от феминисток, если бы мужчины нелегально размещали фото женщин в метро без их ведома с целью оценить их внешность. Любой мужчина, который бы сделал это, прямиком попал бы в категорию чудного извращенца из подземки. Но мужчины…
У нас словно какое-то спокойно-сконфуженное отношение к этому. По сути дела, многие мужчины, вероятно, польщены положительными оценками на том вебсайте.

О чем это нам говорит?

Read more... )

death2032: (Default)

В свое время я написал заметку «Как не попадаться на удочку псевдоагрументации» (http://d-zykin.livejournal.com/47920.html). В ней я говорю, что «Есть такая категория псевдоаргументов, которые действуют безотказно на очень многих людей, несмотря на свою бредовость и нелепость.» Таких приемов немного, но пока они не опровергнуты, их постоянно употребляют, и всегда добиваются успеха.  Я взялся разобрать известный штамп «армия – это срез общества», и показал, в чем ловушка. Теперь перехожу к следующей теме.

          Люди, интересующиеся политикой, наверняка, слышали споры русских националистов со своими оппонентами. Русский националист говорит: «смотрите, русских 80% населения, однако фактически русские поражены в правах. На территории России есть национальные республики, причем нередко русских там численно больше, чем представителей титульной нации,  а  русских республик нет вообще.».  После этого делается вывод, что это безобразие, и что русские должны занять достойное место в России и т.д. 

Вот тут начинается самое интересное. Оппонент выкатывает целый ряд ловушек, которые, если вдуматься, сводятся к вопросу: «Кто такие русские».  И вот тут националист ВСЕГДА начинает спотыкаться и делать одну ошибку за другой.


Read more... )
death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimbв Проститутка Кэт в берцах
После предыдущего поста Оказывается, главная проблема Северного Кавказа - ИМИДЖ! могло создастся впечатление что я считаю что блогер hardingush это реально спецназовец из Ингушетии. Не совсем. Блогер hardingush это московский копирайтер Вениамин креативной сексуальной ориентации. Он смог проникнуть в душу типичной проститутки Кэт и, следовательно, проникнуть в душу типичного омоновца не составило особого труда.
Почему омоновец служащий в Ингушетии? Да потому что "Я тут воюю с бородатыми зверями день и ночь в грязи крови жизнью рискую а ты сука вздумал кавказ отделять! Сучонок сидишь у монитора а я здесь в крови грязи жизнь свою ложу. Кавказцы тебе не нравятся. Да я за кавказцев братья благородные лучшие друзья спину прикроют, а русские бомжи в грязи пью блюют русские шлюхи пьют блюют кавказцы сильны скромы спину прикроют. Парнишка дагестанец скорую бомжу вызвал а русские отвернулись свиньи. Да кавказцы лучшие русские спину прикрывают всегда в гости пригласят спину прикрывают грубые волосатые но нежные. Кого хошь за них замочу".
Примерно так.
Почему копирайтер Вениамин? Потому что за последний год восторги политтехнологов по поводу чистокровных кавказских блоггеров несколько поутихли



И даже вроде бы такие серьезные люди как Ражап-аристократ могут запросто слить всю малину. Так что креативный Вениамин как-то надежнее. Есть ли у меня злость по отношению к нему? Нет. Он профессионал - делает свою работу хорошо. Нам интересны только тезисы, которые ему спускают сверху. Что они хотят нам навесить на уши? Вот это интересно.

Разбираем еще один пост http://hardingush.livejournal.com/17686.html

Read more... )
death2032: (Default)
Ярлыками “фашист” и “нацист” ныне кидаются все кому не попадя. Особенно в этом усердствуют власти РФ, СМИ РФ, наши многонациональные незванные гости и прочие лица толерантных национальностей. Так что давно пора чётко установить, кто же это такие – фашисты и нацисты. Разумеется не сферические фашисты в вакууме, а применительно к России.

За общепризнанные эталоны фашистов-нацистов приняты Гитлер, Геббельс, Гиммлер, служащие СС, офицеры и солдаты Вермахта. Однако, само по себе название “фашист-нацист” ничего за себя не говорит, поэтому нужно выяснить какие-либо объективные свойства данной категории лиц, установить понятный и чёткий критерий. Опять же, применительно к России, разумеется. И здесь мы будем пользоваться не фантазиями путиных, сванидзе и прочих, а максимально авторитетным источником – официальной позицией государства, разгромившей тех самых “фашистов-нацистов”. Если данное определение кому-то не понравится, то это исключительно его проблемы, так как любые другие определения, исходящие от Путина, британских учёных, Аллы Гербер, фонда Холокост, Бэтмана, Пятачка и Винни-Пуха, заведомо будут неизмеримо менее авторитетными.

Открываем передовицу газеты “Правда” от 9 Мая 1945 года и читаем обращение верховного главнокомандующего к народу: “Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.” То есть согласно официальной позиции страны, разгромившей Третий Рейх, "фашисты-нацисты" – это те, кто угрожает существованию и независимости славянских народов. А так как именно русский народ (белоруссы, великоруссы, малороссы) практически в одиночку противостоял врагу (а вовсе не чехи, словаки и хорваты, бывшие послушными германскими шестёрками), немедленно получаем результат, что, применительно к России, “фашисты-нацисты” это все те, кто угрожает существованию и независимости русского народа.

Read more... )
death2032: (Default)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] dekodekoв Что такое манипуляция?
I. Что такое манипуляция?
-
Ты должен стать мне родной матерью, - заявил Карлсон. – Ты спросишь меня, не хочу ли я чего-нибудь, и я отвечу, что мне ничего не нужно. Ничего кроме огромного торта, нескольких коробок печенья, горы шоколада и большого-пребольшого куля конфет.
Астрид Линдгрен, «Карлсон, который живет на крыше».


Используя слово «манипуляция», мы чаще всего понимаем его расширительно: один человек манипулирует другим, когда навязывает ему свою волю, заставляет его поступать так, как ему выгодно. При этом мы предполагаем, что «жертва» все понимает, но ей просто некуда деться. Карлсон, милый Карлсон! Его выходки весьма прозрачны для нас, взрослых. Однако, они ведь и не на нас рассчитаны. (Помните, как Карлсон, имея в виду родителей Малыша, сказал, стряхивая со щек взбитые сливки: «Пусть они выйдут, я при них стесняюсь»?)

Обаятельный тостяк, обитатель стокгольмской крыши, он крутил и вертел Малышом как ему было удобно. На что же опирались его самоуверенность, эгоцентризм и нахальство, его любовь к чужим сладостям и его самозабвенные враки? На страх Малыша остаться одному. Помните, как звучала самая убийственная угроза Карлсона, которую он произносил всякий раз, пытаясь добиться своего? «Нет, я так не играю!»

Безусловно, это – наиболее безобидный вариант манипулирования другим человеком. Потому, что последний осознает происходящее и верно оценивет его. А когда человек все понимает, он способен что-то предпринимать, совершать поступки, делать выбор, он до определенной степени свободен.

С психологической точки зрения наиболее губительна манипуляция скрытая, для сознания проходящая незамеченной. Именно этот тип манипулирования наиболее распространен в человеческих отношениях. Неприятный осадок, оставшийся после разговора с приятелем (подругой); неизвестно откуда взявшееся чувство вины после визита родителей; уступки деловому партнеру, на которые вы пошли неизвестно почему, и теперь недоумеваете, хотя ничего уже нельзя исправить… - кому все это не знакомо? А происходит это потому, что ваш партнер по общению искусно манипулирует вами в собственных целях. Часто, кстати, не совсем осознанно. Часто, но не всегда.


Read more... )
death2032: (Default)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] dekodekoв Что такое манипуляция?
I. Что такое манипуляция?
-
Ты должен стать мне родной матерью, - заявил Карлсон. – Ты спросишь меня, не хочу ли я чего-нибудь, и я отвечу, что мне ничего не нужно. Ничего кроме огромного торта, нескольких коробок печенья, горы шоколада и большого-пребольшого куля конфет.
Астрид Линдгрен, «Карлсон, который живет на крыше».


Используя слово «манипуляция», мы чаще всего понимаем его расширительно: один человек манипулирует другим, когда навязывает ему свою волю, заставляет его поступать так, как ему выгодно. При этом мы предполагаем, что «жертва» все понимает, но ей просто некуда деться. Карлсон, милый Карлсон! Его выходки весьма прозрачны для нас, взрослых. Однако, они ведь и не на нас рассчитаны. (Помните, как Карлсон, имея в виду родителей Малыша, сказал, стряхивая со щек взбитые сливки: «Пусть они выйдут, я при них стесняюсь»?)

Обаятельный тостяк, обитатель стокгольмской крыши, он крутил и вертел Малышом как ему было удобно. На что же опирались его самоуверенность, эгоцентризм и нахальство, его любовь к чужим сладостям и его самозабвенные враки? На страх Малыша остаться одному. Помните, как звучала самая убийственная угроза Карлсона, которую он произносил всякий раз, пытаясь добиться своего? «Нет, я так не играю!»

Безусловно, это – наиболее безобидный вариант манипулирования другим человеком. Потому, что последний осознает происходящее и верно оценивет его. А когда человек все понимает, он способен что-то предпринимать, совершать поступки, делать выбор, он до определенной степени свободен.

С психологической точки зрения наиболее губительна манипуляция скрытая, для сознания проходящая незамеченной. Именно этот тип манипулирования наиболее распространен в человеческих отношениях. Неприятный осадок, оставшийся после разговора с приятелем (подругой); неизвестно откуда взявшееся чувство вины после визита родителей; уступки деловому партнеру, на которые вы пошли неизвестно почему, и теперь недоумеваете, хотя ничего уже нельзя исправить… - кому все это не знакомо? А происходит это потому, что ваш партнер по общению искусно манипулирует вами в собственных целях. Часто, кстати, не совсем осознанно. Часто, но не всегда.


Read more... )
death2032: (Default)

В связи с ростом политической активности граждан России за последние 2 года провластные структуры незамедлительно перешли к нападкам. Разумеется, изначально все шишки доставались либералам за их прозападные взгляды и сомнительные источники финансирования. Однако пропаганда наконец добралась и до тех, кто стоит на прорусских, национал-патриотических позициях. Но если нечистые на руку и дух журналисты и раньше поливали грязью национализм, то теперь они переходят всякие границы.

Славящийся своей скандальной и «грязной» репутацией телеканал НТВ 28 августа выпустил в эфир передачу «Нацисты-мутанты» из серии «Россия. Полное затмение».

 

Корреспондент с говорящей фамилией Лошак рассказывает о смертоносном вирусе нацизма, гуляющем по России, когда-то победившей гитлеровскую Германию. Но если раньше бестолковые СМИ говорили об этом в переносном, аллегорическом смысле, то нынешний НТВ бьёт все рекорды по бездарной агитации. Но обо всём по порядку. 


Read more... )
death2032: (Default)

В связи с ростом политической активности граждан России за последние 2 года провластные структуры незамедлительно перешли к нападкам. Разумеется, изначально все шишки доставались либералам за их прозападные взгляды и сомнительные источники финансирования. Однако пропаганда наконец добралась и до тех, кто стоит на прорусских, национал-патриотических позициях. Но если нечистые на руку и дух журналисты и раньше поливали грязью национализм, то теперь они переходят всякие границы.

Славящийся своей скандальной и «грязной» репутацией телеканал НТВ 28 августа выпустил в эфир передачу «Нацисты-мутанты» из серии «Россия. Полное затмение».

 

Корреспондент с говорящей фамилией Лошак рассказывает о смертоносном вирусе нацизма, гуляющем по России, когда-то победившей гитлеровскую Германию. Но если раньше бестолковые СМИ говорили об этом в переносном, аллегорическом смысле, то нынешний НТВ бьёт все рекорды по бездарной агитации. Но обо всём по порядку. 


Read more... )
death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] magelaninв Стратегии психологического манипулирования через СМИ.
1. Отвлечение внимания. Бзовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения.
Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией. Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
2. Создать проблему — предложить решение Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.
4. Стратегия откладывания Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.
5. Сюсюканье с народом Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок»
6. Больше эмоций, чем размышлений Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...
7. Держать людей в невежестве и посредственности Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».
8. Побуждать массы увлекаться посредственностью. Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
9. Усиливать чувство вины Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.
10. Знать о людях больше, чем они о себе В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] magelaninв Стратегии психологического манипулирования через СМИ.
1. Отвлечение внимания. Бзовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения.
Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией. Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
2. Создать проблему — предложить решение Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.
3. Стратегия постепенности Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.
4. Стратегия откладывания Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.
5. Сюсюканье с народом Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок»
6. Больше эмоций, чем размышлений Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...
7. Держать людей в невежестве и посредственности Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».
8. Побуждать массы увлекаться посредственностью. Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным...
9. Усиливать чувство вины Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.
10. Знать о людях больше, чем они о себе В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.

death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] proobmanв Сетевые войны: анатомия сектантства
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

Далее )

death2032: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] proobmanв Сетевые войны: анатомия сектантства
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

Далее )

Profile

death2032: (Default)
death2032

January 2016

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
1718192021 2223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2017 08:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios